Der Tages-Anzeiger geht unter die Podcaster:

Ab dieser Woche präsentiert die «Digital»-Redaktion des «Tages-Anzeigers» den Digitalk, die wöchentliche Gesprächsrunde über aktuelle Geschehnisse aus der digitalen Welt mit kompetenten und spannenden Gästen aus der Schweizer IT-Branche.

Dabei will man den Digitalk als „eigenständiges Gefäss mit exklusiven Inhalten“ positionieren und nicht etwa (vergangene) Print-Artikel vorlesen, wie das einst die NZZ versucht hat. Im ersten verfügbaren, 28 Minuten langen Digitalk sprechen Matthias Leisi, Ex-Präsident der SIUG und Matthias Aebi, Mitinhaber von Futurelab mit den Tagi-Moderatoren unter anderem über den Google-/YouTube-Deal, den Streit um den Begriff „Podcast“ und über die „gigantische Datensammelfirma“ Google.

Online-Applikationen brauchen Updates und wollen auch sonst gewartet werden, klar. Was die Post allerdings alle paar Wochenende an seinen Yellownet bastelt, entzieht sich meiner Kenntnis.

Dass dies alle paar Wochen gemacht wird und das Online-Banking Zahlungssystem der Post dann jeweils für ein ganzes Wochenende ausser Betrieb ist, ist dann aber doch auffällig. Auch wenn es „nur“ das Wochenende betrifft: Nicht gerade sehr kundenfreundlich, wenn das Portal jeweils für ganze 48 Stunden vom Netz geht.

InfoWeek meldete gestern, dass die Cablecom die kostenlose Peerings mit anderen Providern in Kürze abschalten will. Fredy berichtete bereits am Dienstag über die „Chicken-Tactic“ der Cablecom und legte das Geschäftsgebahren der Cablecom aus Sicht eines Internet Providers dar. Ganz ohne Nebengeräusche von Mitbewerbern ging das aber nicht ab, denn Ramon Amat, seines Zeichens Mitglied der Geschäftsleitung von Cyberlink, liess sich aufgrund der Diskussionen zur Aussage

*Init7 ist eine Lachnummer*. Finde dich damit ab.

hinreissen. Konkurrenten in Ehren, aber das zeugt nicht gerade von einer Diskussionskultur. Ob Ramon Amat auch bei Cyberlink so austeilt?

Aber zurück zum Thema: Werden Peerings unter Providern aufgehoben führt das dazu, dass die Daten im Internet über mehr „Stationen“ reisen müssen, was im Endeffekt in einer Verschlechterung des Dienstes endet. Nicht nur Online-Gamer, die auf kurze Latenzzeiten angewiesen sind, leiden darunter, sondern auch der ganz normale User, dessen Seitenaufbau, Downloads etc. sich verlangsamen können.

Natürlich ist Cablecom in ihrer Entscheidung frei, welche (kostenlose oder bezahlte) Peerings sie eingehen will, keine Frage. Allerdings stellt sich mir die Frage, ob sich die Firma mit einer restriktiven Peering-Policy nicht „ins eigene Fleisch“ schneidet, denn je restriktiver man Peerings behandelt, desto schlechter die Servicequalität. Als kleines Beispiel dazu sei hier angemerkt, dass sich die Anzahl Hops (also Stationen bis zum Ziel) von meinem Cablecom-Internetanschluss zu Cyon, wo ich bloggingtom.ch hoste, von 7 auf 14 verdoppelt hat, seit die Daten über UPC geleitet werden. Und das macht sich (subjektiv) durchaus öfters mal bemerkbar. Eigentlich ja auch kein Wunder, denn im Gegensatz zu früher, wo die Daten innerhalb der Schweiz geroutet wurden, machen die Datenpakete nun eine Reise durch halb Europa: Genf, Amsterdam, Paris, Frankfurt, Zürich, Basel.

Wohin sich die Qualität der Cablecom-Dienste bewegen wird, wird sich damit wohl schon in Kürze zeigen. Der Cablecom-Support zumindest scheint schon jetzt ziemlich überfordert gefordert zu sein, denn meine Anfrage, wieso sich die Antwortzeiten von Internetseiten so verschlechtert haben könnten, ist bisher unbeantwortet liegengeblieben.

Ich hab mich ja (fast) daran gewöhnt, dass ich seit Wochen nicht mehr auf die „Optionen“ bei Bloglines zugreifen kann. Dabei wollte ich nur mal meine Feed-Duplikate bereinigen. Ich hab mich auch daran gewöhnt, dass der Support von Bloglines mit dieser Thematik nicht umgehen kann und zuerst behauptete, dass ihnen niemand anders bekannt sei, bei dem dasselbe Problem auftauchte (gell, Perun). Danach behauptete man im Bloglines-Headquarter, ich hätte wohl die JavaScript-Unterstützung im Browser abgeschaltet. Aber das konnte ich verneinen. Auch die Idee, einen neuen Bloglines-Account anzulegen und es so zu versuchen, war nicht von Erfolg gekrönt. Der Server Error tauchte nämlich auch mit dem zweiten Account wieder auf. Immerhin konnte ich Bloglines so mal empfehlen, meinen eigenen Account auszuprobieren. Und siehe da, auf einmal hiess es:

We appreciate that you have brought this to our attention. We have forwarded your information to the appropriate technical department for further investigation, and regret any inconvenience.

Das war am 2. Oktober, seither herrscht Funkstille. Keine Antwort mehr, keine Lösung des Problems. Dafür neue Probleme, denn heute morgen schleudert mir Bloglines nun auch beim Lesen meiner abonnierten Feeds einen Server Error entgegen. Also nix mehr mit Feeds lesen. So zufrieden ich grundsätzlich mit Bloglines war, jetzt werden ernsthaft Alternativen geprüft. Es würde Bloglines gut anstehen, anstatt ständig neue unwichtige Features einzubauen, erst mal für die Stabilität (und Aktualität) der bestehenden Dienste zu sorgen.

Nachtrag: Soeben sehe ich, dass der Bloglines-Klempner zu einem Notfall-Einsatz gerufen wurde. Ob mich das dauerhaft von einem Wechsel abbringt, wird sich zeigen müssen.

So langsam krieg‘ ich eine Server Error-Allergie.

Alexander macht sich Gedanken, wo die Kaufwut von Google denn schlussendlich hinführt. Will uns Google all die Dienste weiterhin kostenlos zur Verfügung stellen? Welchen Preis werden wir dafür bezahlen?

Kommt irgendwann der ROI, der Return on Invest, durch die Einführung eines Gebührenmodells für Google Analytics, You Tube, Google Office, Gmail und Co.? Oder kommt die große Google flat, die Mitgliedschaft, die alles vereint und die dann kostet? Also die Google Zone?

Ich geh‘ mit Alexander ziemlich einig, das wird es wohl nicht sein. Viel eher wird der Preis nicht monetärer Form sein:

Kostenloses WLAN für alle, kostenloses Office via Browser, kostenlose Anwendungen zum Download, kostenlose Musik und Videos (?). Der Preis: Deine Seele, sprich alles über dich, was man wissen möchte und muß, um dich perfekt zu “betreuen”. Ich sage nun nicht “vermarkten”, das sicher auch.

Gleichzeitig aber auch ein Grund, wieder einmal darüber nachzudenken, was Google alles für Informationen sammeln kann…