Man kann von Google ja denken was man will, aber einige scheinen ganz schön sauer zu sein. Alf will mit seinem Greasemonkey-Script zwar nur aufzeigen, dass das von Google genutzte Pre-fetching von Webseiten unnötig oder sogar Klick-Betrug fördern kann, allerdings wird das Script (wenn es denn genutzt wird) zu haufenweise „falschen“ Klicks führen. Das Script macht nämlich nichts anderes, als im Abstand von einigen Sekunden auf alle AdSense-Links der besuchten Seite zu klicken. Doch erste „Kunden“ für das Script sind wohl die Google-Angesäuerten:
Given that I had Google close my Adsense account for no reason, accusing me of click fraud (I did nothing!) with no details or proof, and stole the $4000 they owed me for my next check, I like this script.
The fact that someone else fraudently clicking ads on my site is somehow my fault is insane.
I have installed this script on my computer, my friends, my families, my schools, and will any computer I get my hands on.
Natürlich ist die Kommunikation von Google bei einer Sperrung des AdSense-Konto seeehr wortkarg, was tatsächlich äusserst unbefriedigend ist. Ob es allerdings sinnvoll ist, anderen durch das automatische Geklicke ebenfalls eine Kontosperrung „aufs Auge zu drücken“, steht auf einem anderen Blatt geschrieben. Die einen nennen es soziales Surfen, die anderen schlicht Klickbetrug…
Langsam wirds wohl Zeit, Scripts wie AdLogger einzubauen, welches nicht nur Statistiken zu AdSense-Klicks aufzeichnet, sondern es auch ermöglicht, nach einer frei definierbaren Anzahl von Klicks des gleichen Users die Anzeigen auszublenden (siehe auch Post von Robert zum Thema). Schliesslich will man ja nicht aus AdSense rausfliegen. Zumindest ich nicht…
Hmmm, ich weiss gar nicht so recht was ich davon halten soll… aber der Reihe nach:
Google (jaja, schon wieder Google) hatte mal wieder eine Idee. Bei einer Google-Suche mit Firefox oder Mozilla-Browsern soll das (Top-) Suchresultat in Zukunft bereits auf den heimischen PC geladen werden, bevor man den Link überhaupt angeklickt hat. Möglich macht das der von Mozilla-Browsern unterstützte Tag
Der Vorteil soll sein, dass die entsprechende Seite schneller geladen werde. Das würde dann aber heissen, dass sich dies auch in den Abrufstatistiken der Websites niederschlägt: Man registriert zwar einen Besucher, tatsächlich war der aber gar nie auf der eigenen Seite. OK, Google argumentiert, man werde den Prefetch-Tag nur dann einsetzen, wenn eine grosse Wahrscheinlichkeit bestehe, dass der User auf das Top-Resultat klickt (wie auch immer die das wissen wollen)…
Irgendwie macht sich in mir etwas Unmut breit: So werden die Sites die als Top-Suchresultat erscheinen, in Zukunft wohl einiges an Mehrtraffic vorweisen können, was sich z.B. auch in steigenden Werbepreisen bemerkbar machen wird. Will man also Werbplatz möglichst teuer verkaufen, sollte man sich ein Top-Platz in den Google-Suchresultaten ergattern und schon kann „Big-Traffic“ nachgewiesen werden…
Mehr Informationen gibts in der Google-Help oder im FAQ.
(via Google-Blog)