Vor allem seit der Berichterstattung von Stefan Niggemeier über die „Gewinnspiel-Sendungen“ auf Sendern wie 9Live, Viva und anderen, schaue ich mir beim Zappen auch immer mal wieder die Gewinnspiele der hiesigen Sender 3+, StarTV, U1 und Viva Schweiz an. Und ich staune jedesmal, dass es noch Leute gibt, die da anrufen. Wobei: Irgendwie will man mir eben doch weismachen, dass da niemand anruft, denn wie sonst ist es zu erklären, dass die Moderatorin fast schon händeringend nach Anrufen bettelt. Und kommt dann doch mal einer durch, dann nennt er fast sicher eine Antwort, die ich auch genannt hätte. Nur: Die ist in den seltensten Fällen richtig.
Während die Diskussionen über diese Geldmaschinen Gewinnspiele in der Schweiz auf bemerkenswert kleiner Flamme kochen, beginnt es in Deutschland immer mehr zu brennen. Nicht nur dass sich im Forum call-in-tv.de immer mehr Kritiker versammeln, auch das deutsche Fernsehmagazin plusminus hat den Gewinnspielen schon Beiträge „gewidmet“ (in diesem Fall vom Sender 9Live):
Auch die Callactive stellt in ihren Sendungen übrigens nicht minder schwere Aufgaben: Beispielsweise im Spiel „Zählen Sie alle Liter“, wie das Beispiel bei Stefan Niggemeier zeigt.
Gerade das Forum call-in-tv.de scheint den Machern der Anrufsendungen unterdessen ein echter Dorn im Auge zu sein, denn im Forum sind nicht nur Dutzende Protokolle der Sendungen nachzulesen sondern die Forumsbetreiber stellen immer wieder Videoclips ins Netz, die Unregelmässigkeiten bei der Durchführung der Spiele zeigen sollen.
Die Firma Callactive, welche nicht nur die Gewinnspielsendungen für die MTV-Sender Viva, Nick und Comedy Central produziert, sondern auch für die Schweizer Anrufsendungen auf 3+, StarTV, U1 und Viva Schweiz verantwortlich zeichnet, geht nun aufs Ganze und hat Marc Döhler, Betreiber von call-in-tv.de, auf die Zahlung von Euro 20’693.70 „wegen Vertragsstrafe und Schadenersatz verklagt.
Auf eine Abmahnung der Callactive GmbH war Döhler Mitte Februar 2007 zur Abgabe einer Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung gezwungen, mit der er sich verpflichtete, dafür Sorge zu tragen, dass in seinem Forum in Bezug auf von der Callactive GmbH produzierte Sendungen nicht mehr die Tatsachenbehauptung aufgestellt werde, es würden „Fake- bzw. Schein-Anrufe platziert, um Teilnehmer zum Mitmachen zu animieren“. Für jede Zuwiderhandlung gegen diese Verpflichtung sollte eine Vertragsstrafe bis zu 5.001 ¤ fällig werden.
„Wenn die Klage Erfolg hat, wäre ich finanziell ruiniert und ein kritisches Forum mundtot gemacht“, lässt sich Döhler in einem Statement zitieren und äusserte gleichzeitig den Verdacht, dass mit der Klage die Einstellung des Forums bezweckt werde, was Callactive natürlich verneint.
Sofern bei den Anrufsendungen tatsächlich alles mit rechten Dingen zugeht, sollte es für die Unternehmen auch kein Problem sein, für mehr Transparenz zu sorgen. Stephan Mayerbacher, Geschäftsführer von Callactive, sagte denn auch, dass das Unternehmen „jederzeit das Gegenteil anhand einer Offenlegung der Telefon-Verbindungsdaten der jeweiligen Sendungen belegen“ könne. Allerdings scheint Callactive lieber klagen zu wollen, als die Daten den Kritikern tatsächlich zur Prüfung zu überlassen. Das wiederum ist aber auch kein Wunder, schliesslich liessen sich aus den Verbindungsdaten auch weitere Schlüsse, wie beispielsweise die Anzahl der Anrufe (=Einnahmen), ziehen. Damit würde plötzlich auch überprüfbar, ob es tatsächlich so wenige Anrufer hat, wie dem Fernsehzuschauer suggeriert wird.
Mehr Transparenz würde ich mir auch bei den Schweizer Call-In-Formaten (die ja ebenfalls von der in Deutschland in der Kritik stehenden Callactive produziert werden) wünschen. Ich würde mich brennend dafür interessieren, wieviele Leute da tatsächlich anrufen bzw. wieso so wenige Anrufer durchgestellt werden. Aber die Chance, dass mir Callactive mal die Möglichkeit gibt, während einer Sendung im Studio anwesend zu sein und mir die Vorgänge anzusehen, dürften wohl bei Null liegen. Oder, Herr Mayerbacher?
was sagt uns das? wenn man heute, in deutschland, ein kritisches forum betreiben will, ist man gut beraten eine limited zu gründen. das ist eine schande, aber leider realität geworden.
Also Cord, eine Limited wird da auch nicht helfen. So ein Forum muss man wenn dann schon offshore betreiben,
@redled: Das habe ich doch glatt entsprechend editiert 😉 Ich melde mich in den nächsten Tagen mal per Mail bei Dir. Ich denke, es gäbe da einige interessante Dinge, die man sich mal näher ansehen müsste.
Man muss dazu sagen, daß sich diese Abmahnwelle seit Beginn der kritischen Protokolle im Forum beständig aufgebaut hat. Wir haben uns aber auch die Produktionen angesehen, die in der Schweiz laufen. Und hier gibt es viel zu tun. Man sieht im direkten Vergleich sehr deutlich, daß in Deutschland bezüglich „Transparenz“ schon ansatzweise Erfolge erzielt wurden. Ich kann den Schweizern nur empfehlen, diese Sendungen genau unter die Lupe zu nehmen und Aufälligkeiten zB im Call-In-TV-Forum zu protokollieren. In diesen Sendungen gibt es genug Merkwürdigkeiten und Parallelen zu denen, die in Deutschland laufen. Wer Interesse an den Kommentaren von Herrn M. zum Thema „Angst“ hat, sollte sich mal im Blog den Artikel Angst durchlesen.
Über alles andere schweige ich aus gegebenen Umständen mal lieber.
Auf Anfrage gerne=)
Viele Grüße
redled
Ps. Jede Hilfe ist uns willkommen.
Jetzt habe ich doch glatt den Link vergessen:
Angst: ANGST
@Admin
Bitte oben nach im Blog den Artikel …. einfügen. Sorry;)
Redled hat geschrieben;
„Man sieht im direkten Vergleich sehr deutlich, daß in Deutschland bezüglich “Transparenz” schon ansatzweise Erfolge erzielt wurden. Ich kann den Schweizern nur empfehlen, diese Sendungen genau unter die Lupe zu nehmen und Aufälligkeiten zB im Call-In-TV-Forum zu protokollieren. In diesen Sendungen gibt es genug Merkwürdigkeiten und Parallelen zu denen, die in Deutschland laufen.“
Genau so siehts aus ! Kuckst Du !
http://call-in-tv.de/viewtopic.php?t=3872
Gruss
Nebelspalter
Und nicht nur die Aufleger selbst sind ein Phänomen. Schon ein merkwürdiger Zufall, wenn mit 99%iger Warscheinlichkeit ein Aufleger/Nichtssager auf einen Falschantworter folgt. Auch die Falschantworter selbst klingen oft, naja, irgendwie hörbar gleich, haben aber angeblich unterschiedliche Namen.
[… Unausprechliches Teil III …]
Kann ja jeder die Protokolle nachlesen von ME Deutschland und ME Schweiz auf http://www.call-in-tv.de und jeder kann die Stimmen bei Redled anhören.
Es gibt Zufälle und Wahrscheinlichkeitsquotienten, die gibts in Vollendung so eigentlich gar nicht, ausser bei Callin einer gewissen Firma.
Nicht dass da Zweifel aufkommen; Die Protokolle entsprechen den effektiven Begebenheiten und unterliegen nicht Sinnestäuschung oder anderer Verblendung, nur beim Lesen bekommt man zwischenzeitlich Organversagen ob der Abläufe die immer und immer wiederkehren, soweit sei der geneigte zukünftige Leser vorgewarnt
So long….
Ihr seid doch alle adophil!!
http://www.youtube.com/watch?v=BiJlMpoMgRk
Was fällt Euch ein, am heiligen Zufall zu Zweifeln?
Das ist ein Bombengeschäft und hat eigentlich nichts mit einem Gewinnspiel zu tun. Dafür ist die Gewinnwahrscheinlichkeit auch viel zu gering, ganz abgesehen davon, dass fast unverdeckt manipuliert wird.