Hotlinking und die Folgen (2)
tastaturisiert am Mittwoch, 25. Januar 2006 um 09:34:01 Uhr
Gar noch nicht lange her, da schrieb ich über “Hotlinking und die Folgen“, wo sich ein Blogger gegen das Hotlinking eines seiner Bilder auf einem ZDNet-Blog durch simplen Bilderaustausch zur Wehr setzte.
Nachdem ich heute nun auch auf einen Fall gestossen bin, wo Bilder ungefragt von meinem Blog verlinkt wurden, konnte ich es mir nicht verkneifen, das auch mal zu machen. Hier nun der “Vorher- / Nachher-Effekt”:
Mal sehen, wie lange es dauert, bis der Blogger den Tausch bemerkt 
Mehr Infos zum Thema Hotlinking:
[Update] 16:36 Uhr
Tja, nun ist der Spass vorbei und der Blogger hats gemerkt… Schaade
von BloggingTom, abgelegt unter Blogging, Private Stuff
Matula zu 
RSS (vollständig)
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 09:58:14 Uhr
Finde ich echt Super dagegen anzugehen. Immerhin ist es dazunoch fremder Traffic!
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 10:11:10 Uhr
Was ist der Grund, warum wir im Internet publizieren?
=> möglichst viele Leser zu finden.
Was passiert, wenn ich ein fremdes Foto bei mir einbaue und die Quelle dazu schreibe?
=> Die Seite findet noch mehr Leser, weil jeder der Interesse hat diese Quelle direkt aufzusuchen kann.
Wieviel Provider-Verträge werden heute noch nach “Traffic Aufkommen” berechnet?
Das Argument: “Ich zahle für Fremde” ist kaum mehr nachvollziehbar, zumal es hier meist um Bilder handelt, die 30-70 kb gross sind
Also irgendwie verstehe ich diese Hotlink-Problematik nicht.
Gruss, Jens
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 10:14:24 Uhr
@Jens: Da steht aber weder eine Quelle, noch ist ein Link zu mir vorhanden. Und Traffic wird, zumindest im Falle eines Server-Housings, durchaus berechnet…
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 10:54:07 Uhr
Also ganz ehrlich Tom: Ich find das so geil
Wer so blöd ist, auf diese Weise Bilder zu leihen, hat es verdient.
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 10:57:16 Uhr
Grandios. Exakt so würde ich auch vorgehen. Mit Quellangabe und Link hat sicherlich niemand was dagegen, aber einfach so einbinden ist pfui.
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 11:02:45 Uhr
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 12:29:27 Uhr
Hi Tom,
um Uhr 12:28 am 25.01.06 war es noch zu sehen.. Du hättest den Link auf BloggingTom deutlicher schreiben sollen. Wo hast Du den die Dame aufgetrieben, die diesen beschriebenen Zettel für dich in die Kamera gehalten hat?
Cool,
Gruss, Jens
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 12:59:36 Uhr
@Jens: Mit der Dame hatte ich schon mal das Vergnügen, siehe hier
Leider geht der Link im genannten Post nicht mehr, sonst hätte ich das noch etwas vergrössert…
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 13:06:34 Uhr
Moment mal, ich habe nicht verstanden. Du hast als quasi Racheakt die hübsche Dame, die in deiner Akt-Kollektion ruht, auf die Seite des “Verbrechers” verlinkt. Wie geht das ohne die fremde Seite zu Hacken?
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 13:23:48 Uhr
Das verlinkte Bild ist ja bei bloggingtom.ch gespeichert. Nun hat Tom einfach das Bild ausgetauscht. Nun erscheint das neue Bild auch auf der fremden Webseite.
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 13:25:41 Uhr
Nein, das Bild lag auf seinem (Toms) Server. Und er (Tom) hat das Ursprungsbild (Berlusconi zeigt den Mittelfinger) einfach gegen das “I love Bloggingtom”-Bild ausgetauscht.
Dadurch wird nun in dem MSN Blog nicht mehr Berlusconi angezeigt, sondern das Tit^^ das Nakideibild, da der MSN Blog das Bild direkt von Toms Webspace eingebunden hat.
Alles klar?
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 14:14:27 Uhr
Feigling: Blödsinn, er hat einfach das Bild auf seinem Server geändert, die andere Seite verlinkt leider auf dieses, tja, pech.
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 17:12:16 Uhr
@Andreas: Nein, Toms Bild ist noch das Gleiche – er hat es auch nicht verändert, sondern die Magie der .htaccess Datei angewendet
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 18:22:40 Uhr
ich rate mal auch: Er hat die Freundin von dem Blogger mit dem “gehotlinkten” Foto abgelichtet und das jetzt auf sein Blog gestellt .-)))))
Mittwoch, 25. Januar 2006 um 20:29:57 Uhr
Ich weiß nicht, jeder will jetzt das man Bilder und Texte mit Quellenangaben verlinkt. Irgendwann kommt noch mal der Rechtsanwalt. Den bisschen Traffic hättest du ausgehalten, wobei du in ja eigentlich auch garnicht unterbunden hast. Nur einen Blogeintrag eines Bloggerkollegen verunstaltet.
Donnerstag, 26. Januar 2006 um 17:20:30 Uhr
Ich find das ja noch milde, man könnte ja durchaus ein goatse Bild nehmen (wer das nicht kennt, erst bei der Wikipedia nachgucken, da wirds nur beschrieben, nicht gezeigt).
Donnerstag, 03. Januar 2008 um 13:15:22 Uhr
@Jens
Meistens werden die Bilder eben nicht mit einem Verweis oder Link auf die Quelle eingebaut. Jemand bereichert sein eigenes Webangebot durch den Inhalt von anderen Seiten.
Über Hotlinking eingebaute Bilder tauchen manchmal in der Bildersuche der Suchmaschinen auf und schieben das Original nach hinten (oder das Original fällt als “Duplikat” ganz aus der Bildersuche heraus). Somit wird nicht nur der Daten-Traffic geklaut, weil das Bild vom Original-Server ausgeliefert werden muss, sondern es landen auch die Besucher, die über die Bildersuche kommen, nicht auf der Website, die es eigentlich verdient hätte. Es wird auch noch Suchmaschinen-Traffic geklaut. Das ist unfair.