{"id":257,"date":"2005-07-08T09:03:29","date_gmt":"2005-07-08T07:03:29","guid":{"rendered":"http:\/\/bloggingtom.ch\/?p=257"},"modified":"2005-07-08T13:19:03","modified_gmt":"2005-07-08T11:19:03","slug":"london-bombings","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bloggingtom.ch\/blog\/archives\/2005\/07\/08\/london-bombings\/","title":{"rendered":"London Bombings"},"content":{"rendered":"
\"angegriffener<\/div>\n

Eigentlich bin ich schlicht sprachlos, das ist auch der Grund, wieso ich erst jetzt ein Posting \u00fcber die Bombenanschl\u00e4ge in London schreibe. Es gibt wohl nichts fieseres als Anschl\u00e4ge auf unbeteiligte Zivilisten. <\/p>\n

Sowieso frage ich mich, was das f\u00fcr eine Ideologie sein kann, wenn man unschuldige Menschen, und das v\u00f6lker\u00fcbergreifend, attackiert. Wenn man davon ausgeht, dass die Terroristen aus dem Al-Qaida<\/a>-Umfeld kommen, ist das zwar nicht wirklich erstaunlich. Trotzdem treffen die Fanatiker bei ihren Anschl\u00e4gen ja auch immer wieder ihre eigenen Glaubensbr\u00fcder. Wie das mit der Religion zu vereinbaren ist, ist mir immer noch schleierhaft.<\/p>\n

Derweil kommen auch erste Fragezeichen zu der Anzahl der Explosionen in der U-Bahn Londons auf. Das Blog London Leben<\/a> l\u00e4sst im Post „„Lost“ Explosion Mystery…<\/a>“ einen Augenzeugen sprechen, der sich fragt, wieso erst von sechs, und dann „nur“ noch von vier Explosionen die Rede war:<\/p>\n

How can two blasts simply disappear in the news reporting in a city of seven million people and countless witnesses? How can such a U-turn occur after being reported for at least six hours?<\/p><\/blockquote>\n

Ziemlich „unter jeder Sau“ scheint mir auch die aktuelle Werbung der BILD-Zeitung<\/a> zu sein, die offenbar mit dem Anschlag wirbt.<\/p>\n

Weitere Links:<\/p>\n