YouTube scheint ein neues „Feature“ im Kampf gegen Copyright-Verletzungen zu testen und unterdrückt den Ton von betroffenen Videos. So bleibt zwar das Video online, ist aber nur als Stummfilm zu sehen.
Während die Rechteinhaber bisher wählen konnten, ob ein betroffenes Video ganz vom Portal verschwinden soll oder ob sie Tantiemen in Form von Erlösen aus Werbebannern erhalten wollen, scheint das Unterdrücken der Audiospur nun die neuste Idee aus dem Hause Google/YouTube zu sein (siehe hier, hier oder hier).
Fraglich bleibt, was das bringen soll. So hält man zwar die Anzahl an Videos hoch, doch die meisten dürften ohne Sound für den Betrachter eher nutzlos sein (siehe auch die Kommentare hier). Kommt dazu, dass gerade im Fall von Musikvideos auch ohne Sound Urheberrechtsansprüche resultieren. Nämlich am Video selbst…
[Update] 15.01.2009
YouTubes Erklärung zu den Stummfilmen findet sich hier…
(via Techcrunch)
spannend wäre da die frage ob man sich die tonspur trotzdem noch mit dem video runterladen und als mp3 konvertieren kann?
Ich denke diese Funktion ist eher als ein Entgegenkommen an die kreativen Köpfe da draußen zu sehen. Erst kürzlich war ich auf einer Seite, die ein Videotutorial anbot, das mit Musik unterlegt war. Da es sich aber um geschützte Musik handelte, wurde natürlich das gesamte Video entfernt. Mit dieser neuen Regelung wäre zumindest das Tutorial selbst online geblieben, eine Tonspur war zum Verständnis nicht nötig (weshlab sie ja mit Musik aufgefüllt wurde).
Also wird sich die Sache vermutlich auch eher weniger gegen Musikvideos richten (wobei es auch da effektiv wäre, da diese ohne Musik imho wertlos sind), sondern einen Mittelweg für Fälle wie oben von mir geschildert darstellen.
Wäre zumindest mein Verständnis von der Aktion 🙂
Für mich klingt die Aktion etwas verwirrend. Auf der einen Seite kann ich es schon verstehen, dass man die Kopien eindämmen möchte, auf der anderen Seite kann ich es nicht nachvollziehen, warum man dann das Video nicht ganz löscht. Denn wie oben schon geschrieben auch das Video selbst unterliegt ja einem Copyright. Was möchte man damit erreichen? André ich bin mir nicht sicher, ob du mit deiner Vermutung recht hast, aber das könnte natürlich durchaus der Fall sein. Weiß jemand mehr darüber?
Ich persönlich halte es nicht für eine sinnvolle Umsetzung, da die Videos wirklich unbrauchbar sind. Ich wollte vor ca. einer Woche ein Musikvideo schauen. Erst etwa das 5. Video, dass ich angeglickt habe, war nicht stumm…
Ich glaube nicht, dass sich Youtube mit diesen vielen Videoleichen einen gefallen macht. Ich persönlich suche für Musikvideos nun eine Alternative…
hab ich noch nie gesehen, jedoch viel mir auf das nicht mehr in allen ländern alle vids angesehen werden können..!
Dann kann man sie ja gleich löschen…
…oder so lassen – wäre mir am liebsten! 😉
das ist das neue geschäftsmodell! bild ist kostenlos, aber jede youtube tonspur kostet 99 cent und ist dann mit drm für maximal 3 rechner gesichert!^^