Wie sich die Schaltung von schädlichen Flash-Bannern verhindern lässt, dürfte wohl eine der zentralen Fragen sein, die nach den Vorkommnissen bei blick.ch nun auch in Schweizer Werbeunternehmen und von Website-Betreibern diskutiert wird. Die Professionalität der Betrüger macht die Überprüfungen nämlich nicht ganz einfach.
Allerdings hätte es im aktuellen Fall durchaus Hinweise darauf gegeben, dass es sich bei der Proximo Group, welche die fraglichen Bannerschaltungen in Auftrag gegeben hat, zumindest um eine suspekte Firma handeln muss. So wird auf der Webseite der Proximo Group keine Adresse genannt und die genannten Telefon- und Faxnummern führen lediglich zu einer Mailbox. Auch die unterschiedlichen „Areacodes“ der Nummern machen stutzig: Gemäss canada411.ca gehört der „Areacode“ der Telefonnummer nämlich zu Hamilton/Ontario, während die Faxnummer nach Toronto zeigt. Welche Firma hat schon sein Telefon an einem anderen Ort als sein Faxgerät…
Wer sich die Whois-Daten der Domain ansieht, sieht sich im Misstrauen bestätigt. Gemäss diesen lautet die Domain nämlich auf
Name: Gloria H. Draper
Address: Dunajska 34 Stahovica
Zipcode: Sl1242
Nation: SI
Tel: 1565565654
Blöd nur, dass es in Stahovica an der Dunajska kein Haus mit der Nummer 34 gibt und in ganz Slowenien keine Gloria H. Draper existiert, wie had freundlicherweise für mich recherchiert hat.
Welche Prüfungen Ringier jeweils vornimmt, wollte mir Marco Castellanetta auf meine erneute Anfrage nicht verraten, es werde aber
in jedem Fall die Identität und die Authentizität des Auftraggebers sowie die Bonität der Firma geprüft
und dies sei auch bei der Proximo Group geprüft worden. Inwiefern die Identität und Authentizität hier zusammenpassen, bleibt mir bislang aber schleierhaft. Vorstellen könnte ich mir hingegen, dass via Proximo Group ein gefälschter Überweisungsbeleg an Ringier übermittelt wurde (und damit die zahlung der Kampagne vorgetäuscht wurde), und die Bannerwerbung deshalb freigegeben wurde.
Dass das Problem solcher gefakter Bannerwerbung derzeit massiv verbreitet ist, zeigt auch ein weiteres Beispiel, das heute bekannt geworden ist. So berichtet heise online in einem Newsartikel davon, am letzten Freitag ebenfalls Opfer einer solchen Attacke gewesen zu sein. Ob es sich dabei um die gleichen Täter handelt ist derzeit noch offen, aufgrund der sich ähnelnden Vorgehensweise dürfte dies aber naheliegend sein.
Weitere Beiträge zum Thema:
– Malware-Banner beim «Blick»
– Hintergründe zum Malware-Banner beim «Blick»
No Responses