Seit Montag gibts im Law Blog eine hitzige Diskussion über jurablo.gs, welches neben einer Whitelist auch eine Blacklist von Anwälten erstellen will:
Wie in allen Berufszweigen gibt es auch unter Rechtsanwälten „Schwarze Schafe“. Hier finden Sie nach Klärung der Rechtslage eine Liste von Rechtsanwälten, um die Sie lieber einen “grossen Bogen” machen sollten. Darunter verstehen wir Rechtsanwälte, die im Zusammenhang mit der Ausübung Ihres Berufes (etwa durch Mandantschaftsbetrug u.ä.) aufgefallen sind, und hierfür rechtskräftig verurteilt wurden.
Beim Besuch von jurablo.gs ist mir dann der hohe Pagerank von 8 aufgefallen und ich habe diesen kurz mit dem PageRank-Check von DatabaseSearch.com geprüft. Dieser spuckte dann aber eine wenig schmeichelhafte Erklärung aus:
Ermittelter PageRank: (8/10) 8
Abweichender PageRank:(0/10) 0 Achtung: *Hinweis lesen!Die Echtheit des ermittelten PageRank kann derzeit nicht bestätigt werden.
*Wir ermitteln den PageRank einer Seite mit zwei unterschiedlichen Verfahren. Wenn diese nicht den gleichen PR-Wert liefern, geben wir diese Warnung für Sie aus, so daß Sie die Möglichkeit haben, den PageRank, welcher Ihnen in der Toolbar angezeigt wird, mit unseren Ergebnissen zu vergleichen. Grundsätzlich ist es bedenklich, wenn unsere Prüfverfahren unterschiedliche PageRank-Werte ermitteln!
Der URL ist nicht oder ohne Titel im Google-Index. Google zeigt folgendes Ergebnis:
URL: http://underconstruction.networksolutions.com/
Titel: Web Page Under ConstructionUnter Umständen wurde o.g. URL aus dem Google-Index ausgeschlossen oder hat keinen aktuellen Cache und ist in Bezug auf PageRank-Vererbung als „wertlos“ zu betrachten – auch wenn ein PageRank angezeigt wird!
Bitte beachten Sie, daß neue Seiten evtl. noch keinen PageRank haben und/oder noch nicht in den Google-Index/-Cache aufgenommen wurden.
Dies habe ich in einem Kommentar zum Artikel von Udo dann auch so geschrieben. Daraufhin hat mir „Judge Dredd“ (?), der „Quasi Sprecher“ von jurablo.gs per Kommentar dann folgenden Rat gegeben:
Der Pagerank Fachmann sollte bei Google Sterbehilfe für sich beantragen (für Schweizer gib’s da Ausnahmen – vgl. Dignitas). Bitte Google-toolbar verwenden. PR8 ist aktuell korrekt.
Bitte hierzu Keyword: jurablo.gs eingeben! —–>
Danke für den Tipp mit der Dignitas, aber ich habe eigentlich nicht vor, mein Leben jetzt schon zu beenden, ich wüsste auch gar nicht warum. Nur schon das „Judge Dredd“ auf so eine Idee kommt und gleich mit solchen Geschichten zurückschlagen muss…
Aber zurück zum Sachlichen:
Ich habe neben der FF-Extension Google Pagerank Status auch die IE-Google-Toolbar zur Kontrolle verwendet und beide zeigen einen Pagerank von 8 an, das habe ich gar nie angezweifelt. Ein derart hoher Pagerank für eine erst am 14.09.2005 registrierte Domain scheint mir aber doch eher ungewöhnlich und deshalb machte ich auch noch den genannten Pagerank-Check.
Ob man einen solchen Pagerank „auch ohne Absicht“ (quasi als Fehler) erhalten kann, weiss ich nicht. Da die Domain jurablo.gs auch käuflich zu erwerben ist und man dafür immerhin ¤ 250’000 hinblättern müsste, wären profunde Informationen dazu sicherlich hilfreich. Vielleicht hat es unter den Lesern ja einen Suchmaschinenexperten, der etwas mehr dazu sagen kann?
Auf alle Fälle geht die Diskussion auch im law blog weiter, denn die jurablo.gs-Drohgebärden passen irgendwie nicht so ins Bild.
ja woraufhin der ein PR von 8 hat erschliesst sich mir auch nicht.. seltsam
Wobei die Rückmeldung des Herrn Judge, sofern sie von ihm stammt, schon grenzwertig ist. Schon merkwürdig, dass sich jemand so äußert, dann allerdings nicht einmal spitze Bemerkungen gegen sich stehen lassen will (siehe die Löschungsaufforderung hinsichtlich einiger Kommentare).
Ich würde mir bei solch evtl. fragwürdigen Angeboten überlegen, die direkten Links auf die Seite zu unterlassen um nicht noch bessere Pageranks zu generieren.
Zumal ich eh nicht verstehe wieso ein hoher Pagerank eine Domain wertvoller machen sollte. Die Mechanismen ihn zu erhöhen sind bekannt langfristig passt er sich eh an die neue Seite an.
Zugegeben dass mit der Sterbehilfe war nicht korrekt, aber die Unterstellung, wir würden Google manipuliert (PR8) und uns selbst bei Wikipedia eingetragen haben eben auch nicht!
Der Wikipedia-Artikel wurde von 2 Admins überprüft und akzeptiert – wie übrigens etliche andere Firmengeschichten auch.
Zum Pagerank kann ich nur auf über 3000 Backlinks hinweisen, wenn dann darunter auch welche sind, die selbst PR 8 oder 9 haben, dann geht das schon so in Ordnung.
@Judge: Aber die 3000 Backlinks existieren ja offenbar nicht, das ist ja (wahrscheinlich) auch der Grund dafür, dass der PageRank-Check von einem „Fake PR“ ausgeht.
Ich habe aufgrund Deines Kommentars nun noch ein anderes Tool (Google Link Popularity Analysis Tool) verwendet, dass die Backlinks direkt via Google-API testet. Auch da sieht das Ergebnis für jurablo.gs nicht besser aus:
Eine grundsätzliche Frage taucht ja, selbst wenn die 3000 Backlinks vorhanden wären, sowieso auf: Wie kommt eine Domain, die erst 1 1/2 Monate registriert ist, zu so vielen Backlinks…
im cache findet sich diese seite: http://underconstruction.networksolutions.com/
im whois von lawblo.gs lese ich „Registrar: Network Solutions“
ich behaupte daher, das ist ein unbeabsichtigter und nicht direkt herbeiführbarer Content-Klon. Manchmal spinnt Google halt und glaubt dass Seiten identisch wären und führt sie zusammen. Ist nur eine Frage der Zeit bis der echte Wert auftauchen wird. Dieser wird sicher nicht mal in der Nähe von 8 liegen 🙂
au backe, meinte natuerlich nicht lawblo.gs sondern jurablo.gs 😉
und hier noch der link zum cache:
http://216.239.59.104/search?sourceid=navclient&hl=de&q=cache:http%3A%2F%2Fwww.jurablo.gs%2F
Bei mir zeigt die IE-Toolbar eine satte 0 für jurablo.gs an. Bin mal gespannt, ob ich mich bald über streitende Juristen lustig machen kann, nachdem bir inzwischen neue Abmahnungen ausbleiben.
Unterdessen zeigt der IE bei mir auch eine 0 an, FF aber immer noch eine 8. Hmmm… Aber offensichtlich tut sich da was in Sachen PageRank 😉
Also bei mir wird noch in allen Browsertypen (auch IE) PR8 für jurablo.gs angezeigt.
Is ja auch kein Wunder, bei der Linkfarm, die die Herren da angelegt haben… man beachte die Links unten rechts auf der Seite… beim nächsten Update von Google sieht das dann schon wieder besser aus…
Also das ist ja mal ein ordentlicher großer Bug!
So, und jetzt zeigt auch das PR-Check-Tool von database-search.com einen „offiziellen“ PR von 0 an.
Soviel zur Aussage von Judge Dredd: